Как обжаловать постановление ГИБДД

Случилась неприятность, вас оштрафовали на крупную сумму или, вообще, хотят отобрать права. Казалось бы, теперь можно опустить руки и предаться отчаянию. Мы вам советуем, не спешите, есть еще шанс все исправить. К сожалению, большинство наших автомобилистов не знают, что можно обжаловать постановление ГИБДД. А, если и предполагают, что такая процедура существует, то не догадываются о порядке ее проведения и о существующих особенностях данного процесса.

В этой статье, мы вам расскажем, как можно опротестовать постановление ГИБДД или решение мирового (федерального) судейства. В первом случае, вас могут привлечь к административной ответственности и оштрафовать, во втором случае лишить прав на управление ТС на неопределенный срок. Есливы уверены в своей правоте и имеете упорное желание обжаловать вердикт, но не знаете, как правильно это сделать, то запоминайте нижеследующие рекомендации.

Если вам трудно разобраться в юридических тонкостях, то совет простой, позвоните по бесплатному многоканальному телефону. Бесплатная консультация по юридическим вопросам, в любое время по тел

Как не платить штраф ГИБДД,

Как только вам вручат или вы получите лично копию постановления, то не тяните время и сразу подавайте жалобу в уполномоченный орган. У вас на это есть 10 календарных дней, в соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. Заметьте, не 10 рабочих суток, а 10 календарных дней, т.е. если даже все эти дни будут являться выходными (к примеру, новогодние праздники), это не повод ждать окончания срока и только потом подавать апелляцию.

Настойчиво вам рекомендуем, не затягивать с подачей жалобы и сделать это, в отведенный период времени. Единственным исключением может являться уважительная причина, из-за которой вы пропустили весь срок. Таковым основанием суд признает нахождение в командировке или длительное пребывание в больнице.

Частой ошибкой на этом этапе обжалования при желании оттянуть во времени подачу апелляции, становится, имея на руках уже вынесенное постановление, взять больничный и дальше «тянуть резину». Обычно это происходит по рекомендации уполномоченного доверенностью представителя. Поэтому, когда будут рассматривать ваше заявление о продлении времени обжалования и выяснится, что в этот период времени у вас был доверенный представитель с соответствующими правомочиями или к вашему делу будет прилагаться копия доверенности представителя, то в восстановлении срока вам откажут.

к содержанию ↑

Куда подать апелляцию

Руководствуясь статьей 30.1 КоАП РФ, постановление можно обжаловать в:

• Вышестоящий орган (к примеру, ГИБДД субъекта РФ, суду), начальнику отделения ГИБДД, сотрудник которого выписал постановление.
• Вышестоящий суд, в случае вынесения вердикта простым судом.

Мы не рекомендуем обращаться к вышестоящим должностным лицам или инстанциям, как в первом случае. Причины этого просты: отмена постановления, даже незаконного, портит статистику ГИБДД и навряд ли кто удовлетворит вашу жалобу. Поэтому, лучшим вариантом будет обратиться в суд. Подробно, как обжаловать решение.

к содержанию ↑

Как подать апелляцию

В соответствии со статьей 30.2. КоАП РФ жалобу можете подать через ведомство, вынесшее постановление или направить ее в судебную инстанцию, которая будет рассматривать ваше дело. Заявление можете отправить почтой или передать лично через судейскую контору. Главное, не забудьте сохранить почтовый квиток о подаче жалобы или копию заявления об обжаловании с отметкой суда.

Как оформить апелляцию

Апелляция составляется из трех частей. В первой вы должны максимально четко и по существу описать ситуацию, во второй обозначить причину вашего протеста вынесенным постановлением, в третьей выразить прошение об отмене постановления. Не делайте из заявления описание слезливой драмы вашей жизни, с описанием всех несчастий за последнее время и развенчиванием несправедливых чиновников.

Вы должны знать, что не все нарушения, допущенные при составлении или рассмотрении акта об административной ответственности, суд может признать существенными. Соответственно, если не будет хорошей доказательной базы, то отмены постановления может не последовать.

К существенным нарушениям относятся:

• Неимение понятых, в ситуациях, которые требуют их присутствия (к примеру, медосвидетельствование);
• В роли понятых выступили сотрудники правоохранительных органов;
• К делу не приложены сведения об измерительных приборах, с помощью которых было установлено правонарушение или есть факт неправильного проведения процесса установления нарушения;
• Протокол был составлен лицом без полномочий (к примеру, стажером)
• Недопустимая доказательная база, на основании которой рассматривалось ваше дело (к примеру, если нарушение измерялось прибором без сертификации или протокол был составлен, не придерживаясь правил действующего законодательства);
• Неверно установленная квалификация совершенного нарушения при выписывании постановления.
• В случае вашего отсутствия на рассмотрении дела о правонарушении, если не было сообщено соответствующим образом о времени и месте проведения процедуры. Уведомление придет на тот адрес, который вы указали в протоколе, даже если там не проживаете, поэтому достоверность сведений лежит полностью на вас и вы будете считаться уведомленным в этом случае.
• Если не были разъяснены ваши правомочия и обязанности при составлении протокола и выписывании постановления;
• В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ, если в течение 2 –ух месяцев после совершения правонарушения вас не привлекли к административной ответственности, то есть не вынесли постановления, то срок привлечения считается истекшим.

К несущественным нарушениям можно отнести:

• Грамматические ошибки и опечатки; Несоблюдение срока составления протокола. Руководствуясь частью 1 и частью 2 статьи 28.5 КоАП РФ, протокол должен быть составлен на месте без промедления или в течение 2-ух суток с момента совершения правонарушения. Но, по решению Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 г установленный срок стал предписывающим и его нарушение теперь несущественно;
• Недочеты, совершенные при составлении протокола. Могут быть исправлены при рассмотрении дела (к примеру, неточность сведений о дате, времени совершения правонарушения или информации о нарушителе);
• Неверно установленная квалификация правонарушения, указанная при составлении протокола. Окончательно присуждает квалификацию правонарушения орган, выносящий постановление.

Как можно заметить, список существенных нарушений при составлении протокола и рассмотрении дела вполне широк. Поэтому, если вы выявили одно или несколько нарушений, не затягивайте с подачей жалобы, вполне возможно вы выиграете дело. Не нужно иметь юридического образования, чтобы составить апелляцию правильно, пользуйтесь официально-деловым языком, не ссылаясь на правовые нормы.

В случае, если вы решили пригласить свидетелей, ранее не участвовавших в составлении протокола и данных о которых нет в вашем деле, то, скорее всего, суд критически отнесется к их показаниям, либо, вообще, не допустит к допросу.

К апелляции можете приложить любую документацию, которую вы считаете важной и имеющей возможность склонить чашу весов в вашу сторону.

Имейте в виду, что подаваемая апелляция не облагается госпошлиной.

к содержанию ↑

Заключение суда

В результате рассмотрения вашей апелляции суд может вынести следующий вердикт:

• Оставить постановление без изменений и апелляцию без удовлетворения;
• Изменить постановление;
• Отменить постановление и прекратить дело;
• Отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение.

В соответствии со статьей 30.9 КоАП РФ, вы вправе обжаловать вердикт суда в вышестоящей инстанции, если вам не по нраву пришелся результат обжалования первоначального постановления. Вердикты областных, краевых и республиканских судов являются исключением, так как они вступают в силу сразу.

к содержанию ↑

Апеллирование в высший суд

Это замыкающее звено круговой поруки и последний шанс на восстановление справедливости для особо стойких граждан. С этой целью можно попробовать обжаловать постановление в суде субъекта федерации или в Верховном Суде Российской Федерации. Процедура подачи апелляции аналогична всему вышеуказанному.

 

к содержанию ↑

Пример (образец) жалобы на постановление ГИБДД

Предлагаемый образец жалобы на постановление ГИБДД, представляет собой «рабочую» версию, взятую из адвокатского производства.

Обжалование постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении, вынесенного по факту дорожно-транспортного происшествия производилось в судебном порядке. Вид ДТП – перекрестное столкновение автомобилей на регулируемом перекрестке в черте города Н-ска Московской области.

В Н-ский городской суд Московской области

ЗАЯВИТЕЛЬ:

Иванов Алексей Викторович, проживающий

г. Н-ск ул. Дачная д. 58

ЗАЩИТНИК:

адвокат Степанов Дмитрий Валерьевич,

Юридическая консультация «Фемида»

г. Н-ск, пр-т Космонавтов д. 143

к содержанию ↑

Образец жалобы на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении

23.08.2011 года в 21 ч. 20 м. на перекресте ул. Ленина- ул. Маяковского г. Н-ска Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах

Водитель автомобиля Дэу-Матиз государственный регистрационный номерной знак У 527 НА/77 Тарасенко Т.А., въехала на перекресток, на запрещающий красный сигнал светофора и допустила наезд на остановившийся автомобиль ВАЗ «Нива» государственный регистрационный номерной знак У 459 ХС/77, которым управлял я, Иванов А.В.

24.08.2011 года ИДПС ОГИБДД УВД по г. Н-ску лейтенантом полиции Федоровым А.Н. в отношении меня был составлен административный протокол 77 ОГ 262521 и вынесено постановление по делу об административном правонарушении 77 КВ 0758898 по ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 рублей. С указанным постановлением я не согласен по следующим основаниям.

При производстве по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД УВД по г. Н-ску Федоровым А.Н. были допущены нарушения, повлекшие необоснованное привлечение меня к административной ответственности.

Из протокола осмотра места происшествия от 26.08.2011 года (лист дела 2 материала о ДТП) перекрестка ул. Ленина — ул. Маяковского г. Н-ска Московской области следует, что перекресток является регулируемым, однако работоспособность и режим работы светофорного объекта не установлен. Осмотр места происшествия проведен на третий день после дорожно-транспортного происшествия, без моего участия. Указанные недостатки, а также неверная оценка доказательств, собранных по делу об административном правонарушении, повлекли за собой незаконное привлечение меня к административной ответственности.

Доводы о моей невиновности в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

1. Из объяснений очевидца дорожно-транспортного происшествия пешехода Ефимова Н.И. следует, что автомобиль «Дэу –Матиз» совершал уход от столкновения с автомобилем «Форд –Фокус» и врезался в автомобиль «Нива» (лист дела 5 Материала о ДТП).
2. Водитель автомобиля «Форд-Фокус», Рудаков А.Ю., который находился в левом ряду по моему направлению движения от ул. Ленина к ул. Маяковского следует, что на перекресток он въехал первый на разрешающий зеленый сигнал светофора. Он поясняет: «Увидев, как ДЭУ-Матиз «летит» на красный свет светофора по ул. Маяковского, я тут же прекратил движение… Я, чтобы избежать ДТП, резко начал убирать машину в сторону разворота на ул. Ленина на пешеходном переходе. Дэу Матиз ударил «Ниву», стоявшую на перекрестке сразу после пешеходного перехода по ул. Ленина (лист дела 7 Материала о ДТП). Водитель Рудаков А.Ю., утверждает, что водитель автомобиля Дуэ-Матиз, въехал на перекресток, на красный сигнал светофора на большой скорости.
3. Аналогичные объяснения дают свидетели : пешеход Стрижаков Е.Б. и пассажир моего автомобиля Козлов В.П.(лист дела 7-8 Материала о ДТП).
4. Протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении мне вменяется нарушение пункта. 13.8 Правил дорожного движения РФ. Данная норма обязывает водителя, при включении разрешающего сигнала светофора, уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток. Пункт 13.8 ПДД РФ не может быть применен в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, так как водитель автомобиля Дуэ-Матиз, въехал на перекресток, на запрещающий красный сигнал светофора.

При производстве по делу об административном правонарушении моя вина в совершении административного правонарушения не доказана и полностью опровергается показаниями свидетелей – очевидцев дорожно-транспортного происшествия: Рудакова А.Ю., Стрижакова Е.Б., Козлова Е.П., Ефимова Н.И.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются показания иных свидетелей, которые, напротив, свидетельствуют о моей виновности

прошу приобщить к материалам дела справку из общества с ограниченной ответственностью «Горсвет» (юридический адрес: г. Н-ск Московская область, ул. Энгельса д. 27) сведений о работоспособности и временном режиме работы светофорного объекта, расположенного на перекрестке ул. Ленина – ул. Маяковского г. Н-ска Московской области. Указанные сведения истребованы по адвокатскому запросу моим защитником – адвокатом Степановым Д.В. и подлежат юридической оценке при рассмотрении жалобы.

Для правильной квалификации моих действий во время ДТП, прошу назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, поставив перед экспертом вопрос:

• Имеются ли в действиях водителя автомобиля ВАЗ «Нива» государственный регистрационный номерной знак У 459 ХС/77, Иванова А.В. нарушения пункта 13.8 Правил Дорожного движения РФ с технической точки зрения в указанной дорожно-транспортной ситуации?

Проведение экспертизы поручить экспертам Независимого центра судебных экспертиз МЮ РФ, г. Н-ск, ул. Ленина 10/2 .Оплату экспертизы гарантирую. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КРФ об АП РФ

ПРОШУ:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении 77 КВ 0758898 по ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП по и прекратить производство по делу.

ПРИЛОЖЕНИЕ: копия обжалуемого постановления, копия жалобы, ордер адвоката, ответ на адвокатский запрос из ООО « Горсвет»

Дата

Заявитель __________________ /А.В. Иванов/

Защитник ___________________ /Д.В. Степанов/

Образец-жалобы

к содержанию ↑

Структура жалобы на постановление ГИБДД

Если внимательно изучить рассматриваемый нами образец жалобы на постановление ГИБДД, то можно выделить ряд элементов (частей), из которых она состоит:

Вводная часть.

Вводная часть жалобы содержит сведения об органе, в который подается жалоба, заявителе и его защитнике (представителе). В этой части жалобы содержит краткое содержание обстоятельства дела (происшествия).

Описательная часть.

В образце жалобы на постановление ГИБДД, описательная часть включает в себя указания на составленный протокол и постановление по делу: их нумерацию, даты составления, юридическую квалификацию деяния, называет автора постановления.

Мотивировочная часть.

Самым объемным элементом структуры жалобы на постановление ГИБДД является мотивировочная часть. В ней дается разъяснение позиции заявителя по существу дела, приводится ее аргументированное обоснование, перечисляются просьбы и ходатайства.

Заключительная часть.

В заключительной части указываются требования заявителя, адресованные органу (должностному лицу), рассматривающему жалобу. Даются ссылки на нормы закона, на основании которых податель жалобы просит орган (должностное лицо), о вынесении соответствующего решения. В заключительной части жалобы перечисляются приложенные к ней документы, проставляется дата подачи и подпись подателя.

Если вы хотите глубже разобраться в этом вопросе, советуем просмотреть следующие видео-ролики: